Hoy en día, con más teletrabajo que nunca, hay que saber invertir en dispositivos adecuados; tanto los portátiles, ultra-portátiles o las estaciones de trabajo, resultan atractivos para las distintas categorías de trabajadores. Sin embargo, ocurre menos con el, otrora, todopoderoso PC todo en uno, o All-In-One.
Ahora que los trabajadores pueden llevar portátiles potentes a todas partes (y sobre todo, delgados y con gran autonomía) ¿de qué sirve un todo en uno?
Ya no necesitamos un All-In-One
Hubo un tiempo en el que los PC todo en uno desempeñaban un papel sólido en el espacio informático de peso medio, con una base de usuarios principal de oficinistas que realizaban tareas sencillas. Pero con la brecha cada vez mayor entre potencia y portabilidad, ahora se sitúan en un incómodo punto intermedio, como comodín de todo pero maestro de nada.
En cierto modo, son los radiodespertadores de la informática. Aunque en su día fueron un producto popular y práctico, en los años transcurridos desde su apogeo se han visto superados por una serie de productos más capaces.
Los portátiles son cada vez más potentes, mientras que muchas aplicaciones empresariales se trasladan cada vez más a la nube y, por tanto, exigen muy poco del hardware.
Los que tienen una necesidad persistente de potencia, como los creadores de contenido o los desarrolladores que quieren ejecutar localmente modelos generativos de inteligencia artificial, compiten por los ordenadores de sobremesa o los portátiles profesionales de alto rendimiento.
Un concepto pionero en su momento, pero obsoleto en el presente
Los PC All-In-One ofrecen menos por el dinero que cuestan en lo que respecta a los componentes. En la mayoría de ocasiones, hoy en día un PC montando a medida y con hardware seleccionado, tendrá una relación calidad-precio muy superior. Existen mitos a favor y en contra de este modelo de PC. Veamos algunos.
Mitos del All-In-One
Uno de los argumentos a favor de los All-In-One por parte de sus defensores, está en la calidad de sus monitores, aunque la experiencia y practicidad han demostrado que tampoco son una gran ventaja; se hace más difícil establecer una configuración multi-monitor y estás atado a la resolución y calidad que te ofrezca el monitor del All-In-One.
Otro argumento a favor de los All-In-One suele ser el decir que ocupan menos espacio en el escritorio. Ignorando el hecho de que, con teclado incluido, su impacto es prácticamente el mismo que el de un portátil. Este es también un aspecto en el que brillan los microordenadores.
Una empresa que compra un lote de microordenadores y un número similar de monitores 4K (o incluso 1080p) puede centrarse en invertir en pantallas más caras, y con colores más precisos para los pocos empleados que realmente necesitan esas funciones a diario.
Por otro lado, también se trata de una solución más escalable: el stock de pantallas externas puede aumentar o disminuir en función del tamaño de la plantilla.
Muchas empresas también han operado con un modelo de traiga su propio dispositivo durante algunos años, y las reaperturas masivas después de lo peor de COVID-19 no han hecho más que impulsarlo aún más. Esto tiene sus desventajas, como la falta de controles de administrador que podrían exponer a los usuarios a programas inadecuados para el trabajo, o incluso al malware.
A pesar de estos problemas, sigue siendo una opción muy barata a corto plazo para las empresas pequeñas.
Una ventaja clave que para muchos es esencial: comodidad
Quizá resulte sorprendente que haya más partidarios de que alguien que trabaja a distancia tenga un PC todo en uno. Por un lado, un trabajador inexperto puede encender su dispositivo de forma sencilla y sin necesidad de conectar un monitor externo, o periféricos como una webcam o un micrófono que puede necesitar desesperadamente para estar en contacto con sus compañeros.
Aún así, ocurre con un portátil, que viene con la ventaja añadida de tener teclado y ratón integrados. Existen dispositivos plegables que promete ofrecer todo esto en una pantalla más grande, sin dejar de ser portátil.
En última instancia, estos últimos son otro clavo en el ataúd en lo que respecta a los supuestos beneficios de los All-In-One.
Pero, ¿qué pasa cuando las cosas van mal?
A veces, los fabricantes afirman que los All-In-One son más fáciles de reparar, ya que todos los componentes viven bajo el mismo techo y, por tanto, son más reemplazables. Esto puede ser cierto, por ejemplo, en el caso de los portátiles, ya que a pesar de las presiones en favor del «derecho a reparación» en los últimos años, la mayoría de los portátiles, tabletas y teléfonos siguen siendo vergonzosamente difíciles de arreglar para los usuarios.
Pero si se tiene en cuenta que, al igual que un portátil, es probable que el All-In-One tenga que devolverse a un fabricante para ser reparado, la hegemonía de sus piezas queda expuesta como un factor menos importante.
La reparabilidad, en entredicho
No es de extrañar que el All-In-One más famoso de todos, el iMac de Apple, que ha perdurado hasta nuestros días, también recibe habitualmente algunas de las puntuaciones de reparabilidad más vergonzosamente bajas de iFixit.
Si un departamento IT busca una máquina en la que pueda cambiar fácilmente un nuevo SSD dentro de cuatro años, o simplemente desempolvarla de vez en cuando, elegirá un ordenador de sobremesa.
Sin duda ha llegado el momento de decir adiós al All-In-One. Perder en todas las métricas frente a otro dispositivo del ecosistema era aceptable en nombre de la comodidad. Pero en el mundo más especializado de hoy en día, no hay sitio para una máquina que pretende hacerlo todo y no consigue ganar en nada.